卒寿（９０歳）を迎え甲社の会長職を退いたAは、退職金とともに郊外にある乙地を得た。不動産屋Bから乙を売却しないかという話を持ちかけられ、８００万円で売買契約を締結した。その後、Aは乙地に隣接してショッピングモールができる予定であったことが判明した。調べてみると、この地は２０００万円ほどの価格が相場であった。Bは乙地を高額で売却し多額の利益を得ていた。


以上の事実を前提として、下記の設問に答えなさい。
設問（１）
　Aとして、Bに対しどのような主張が考えられるか。

設問（２）
　Aとしてはこのような事態にならないよう、どのようにすべきであったか。
（ビジネス法務 2004.6 133p）


7/22 一度目
「白紙」
　
　
以上
    書いた後の感想
  • 設問１がさっぱりわからん。
  • 知っていたことを前提に、信義則違反くらいかなぁ。
    でも、それじゃ答案が埋まらないな・・・

    模範解答を読んだ後の感想
  • 論点は�＾媚很鞠塾廊�動機の錯誤�Ｄ戚曚蛤承臭な篏�制度だそうです・・・
    どうやら、ビジ法１級に合格するためには、豊かな想像力も必要になるようです。とほほ・・・