「これは既に釣りじゃない。まき網だよ。」
・・・と、何の話かというと、一部で盛り上がっている木村剛さんのエントリーについてです。
7/10の子供を産ませるのは政府の仕事か？[BLOG of the Week]
と
7/13の文部科学省と厚生労働省の狭間に放置された子供たち
において問題点をピックアップし、
7/21の「悩める母親党」をブログ上で旗揚げしよう！
で「悩める母親」というツッコミドコロをちりばめることでトラックバックを集めて、
7/27の「悩める母親党」が投げかけたコト：政策論とポジティブ・コミュニケーション
に至って、ばっさりと斬る。
見事です。
7/27のエントリーを読むと、『ほぼ予想通りの反応でしたが、私としては、上述した政策論としての議論が少なかったことを残念に思っています。』とあるので、7/21のエントリーを書いた時点で、このような反応があることは当然解っていらっしゃったんだろうと思います。（前向きな意見が想像されていた以上に少なかったようですが）
あぁ、返す返すも、見事な釣りっぷりです。
でも、7/27のエントリーに対するトラックバックがさっぱりかみ合っていないのが残念です。これじゃ、話がここで終わってしまいます。
悩める母親党を作ろう
↓
育児＝母親(を想起させるネーミング)というのはいかがなものか
↓
目指す方向が同じ者を非難し始めると改革できないぞ
ときたら、その反論としては（「おっしゃることはもっともですが」を前置きとしつつ
みたいな方向じゃないとかみ合いませんよ。
んで、その上で、木村さんがおっしゃることはごもっともなので、学ぶべき点は学びましょうって行けばいいだけだと思うんだけど・・・いかがでしょうか。
で、思ったこと。
・・・と、何の話かというと、一部で盛り上がっている木村剛さんのエントリーについてです。
7/10の子供を産ませるのは政府の仕事か？[BLOG of the Week]
と
7/13の文部科学省と厚生労働省の狭間に放置された子供たち
において問題点をピックアップし、
7/21の「悩める母親党」をブログ上で旗揚げしよう！
で「悩める母親」というツッコミドコロをちりばめることでトラックバックを集めて、
7/27の「悩める母親党」が投げかけたコト：政策論とポジティブ・コミュニケーション
に至って、ばっさりと斬る。
見事です。
7/27のエントリーを読むと、『ほぼ予想通りの反応でしたが、私としては、上述した政策論としての議論が少なかったことを残念に思っています。』とあるので、7/21のエントリーを書いた時点で、このような反応があることは当然解っていらっしゃったんだろうと思います。（前向きな意見が想像されていた以上に少なかったようですが）
あぁ、返す返すも、見事な釣りっぷりです。
でも、7/27のエントリーに対するトラックバックがさっぱりかみ合っていないのが残念です。これじゃ、話がここで終わってしまいます。
悩める母親党を作ろう
↓
育児＝母親(を想起させるネーミング)というのはいかがなものか
↓
目指す方向が同じ者を非難し始めると改革できないぞ
ときたら、その反論としては（「おっしゃることはもっともですが」を前置きとしつつ
- 問題解決の当事者になるつもりの無い人（同じ方向を向いて『行動するつもりのない人』）に文句を言っているのだから、そのお叱りは的外れだ。
とか
- 改革プロジェクトで発生する一般的な問題を持ち出して、自分の発言が孕んでいる問題とすりかえるな。
みたいな方向じゃないとかみ合いませんよ。
んで、その上で、木村さんがおっしゃることはごもっともなので、学ぶべき点は学びましょうって行けばいいだけだと思うんだけど・・・いかがでしょうか。
で、思ったこと。
木村剛さんは、くぐってきた修羅場の数も、地頭(じあたま)の良さも、僕達一般ピーポーとは桁外れだと思います。
そんな人と無料で対話できる機会なんて今までそうはなかったんだから、今後はソクラテスメソッドの授業を受けてると思ってトラバるというのはいかがでしょうか。＞一般ピーポー
（木村さんの釣りに本気で反応→結局「釣り(ツッコマビリティ)でした」の経緯を辿る方を見かけると、ちょっと胸が痛みます。だから、木村さんの意見に対して反論するという立場ではなく、木村さんが提示した教材について意見を出すという第三者的な立場をとりましょうよ、ということです。
もしかすると木村さんには失礼な話かもしれませんけど。
で、もしこんな場末のエントリーを木村さんがお読みになっていらっしゃるのであれば、ぜひ、煽っておいて「予想通りの反応でした」or「わかりやすいツッコマビリティでしたね」と言うのはできるだけ避けていただけませんでしょうか。
手のひらの孫悟空たちは、仏様の視点に気づくと、一生懸命だった自分にちょっぴりへこんでしまうんです。（こう思ってるの僕だけだったら・・・いやだなぁ・・・）
そんな人と無料で対話できる機会なんて今までそうはなかったんだから、今後はソクラテスメソッドの授業を受けてると思ってトラバるというのはいかがでしょうか。＞一般ピーポー
（木村さんの釣りに本気で反応→結局「釣り(ツッコマビリティ)でした」の経緯を辿る方を見かけると、ちょっと胸が痛みます。だから、木村さんの意見に対して反論するという立場ではなく、木村さんが提示した教材について意見を出すという第三者的な立場をとりましょうよ、ということです。
もしかすると木村さんには失礼な話かもしれませんけど。
で、もしこんな場末のエントリーを木村さんがお読みになっていらっしゃるのであれば、ぜひ、煽っておいて「予想通りの反応でした」or「わかりやすいツッコマビリティでしたね」と言うのはできるだけ避けていただけませんでしょうか。
手のひらの孫悟空たちは、仏様の視点に気づくと、一生懸命だった自分にちょっぴりへこんでしまうんです。（こう思ってるの僕だけだったら・・・いやだなぁ・・・）
コメント
コメント一覧 (4)
私は、kataさんのご意見に全面的に同意します。
表向きは「なんでも言ってきてよ。」というスタンスのようでいて、自分自身に批判の矛先が向かうや、くるりと手のひらを返して「正論なんかじゃ、世の中変えられないんだよ。」と突き放す、木村氏の「ツッコマビリティ」には辟易しております。
この「俺への批判は、切捨て or 無視」という「大切なルール」を公表しないことこそが、ツッコマビリティの真髄なのかも。
>手のひらの孫悟空たちは、仏様の視点に気づくと、一生懸命だった自分にちょっぴりへこんでしまうんです。（こう思ってるの僕だけだったら・・・いやだなぁ・・・）
私も、今回何となくへこんだ一人です。
何だか、あの人の思い通りの議論を展開しなかった人が批判されてるような気がするのは、私のレベルが低いからでしょうか。
いろいろ考えてると、キムタケさんに翻弄されてるっていうか、そんな自分を発見して、ブルーになったって感じですかね。
まぁ、反対意見に再反論していたら、反論のベクトルが一定じゃない限り果てしなく議論すべき範囲が広がってしまう以上、木村さんが反論を無視するのは仕方が無い事だとは思います。
でも、おっしゃるとおり、反論がどれだけ的を射たモノであってもリアクションしないという姿勢を本当に採っているのであれば、それを明示したほうが親切だとは思います。
個人的にツッコマビリティ以上に気になるのは、イヤミというか、慇懃無礼というか、一見持ち上げるように見せてバカにする言動なんですよね・・・まぁ、これは感じ方が人それぞれ大きく違うと思うので、どうこう言う事じゃないと思うんですけど。
ではでは〜。
うーん。
思いっきり釣りの被害に遭われたみたいですね・・・
リリカさんはレベルの高低なんて気にせずに、おかしいと思ったらトラックバックすればいいんですよ。
そして、今回木村さんがおっしゃっているのは極めて正論なので（多くの方の非難に対する反論にはぜんぜんなってませんけど）、そこから学ぶべき点があれば学び、おかしいところがさらに見つかったら、もう一度トラックバックすればいい。それだけの事だと思いますよ。
木村さんは日本が誇る論客の一人のはずです。
そんな方とメッセージのやり取り（迎合しない場合は一方通行になる可能性が極めて高いですが）を行えるチャンスは、他ではなかなか得る事が出来ないと思います。
今回、嫌な思いをされたことに懲りずに、キズが癒えてきたらまたトラックバックされてみてはいかがでしょうか。
繰り返しになっちゃいますが、リリカさんは、レベルが低いなんてこと、ないですよ。
少なくとも僕は、そう思います。絶対に。